101. 某超市发生了一起盗窃案，有三个人被认为有嫌疑，他们是张圣、王兴、刘赫，三人中可能有犯罪嫌疑人，也可能没有。在接受警察的盘问时，张圣招供说王兴曾招供三人中只有一个不是小偷，刘赫招供说王兴不是小偷。已知小偷招供的一定是假的，而不是小偷的人招供的一定是真的。
由此可知张圣、王兴、刘赫：
A.三人都是小偷
B.两人是小偷，一人不是小偷
C.一人是小偷，两人不是小偷
D.三人都不是小偷
【答案】A
【三级知识点】判断推理-逻辑判断-分析推理
【解析】
第一步，确定题型。
题干具有匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
利用假设法解题：
假设刘赫说的是真话，根据条件可知，刘赫不是小偷；
根据刘赫的话，可知王兴不是小偷；
根据王兴不是小偷，那么他曾招供三个人中只有一个不是小偷，就是假话，与条件矛盾，所以该假设不成立，所以刘赫说的是假话；
刘赫是假话，他是小偷，根据他的话，王兴也是小偷；
为了使王兴的“他曾招供三个人中只有一个不是小偷”这句话也为假，只能三个人都是小偷。
因此，选择A选项。