多选题

甲公司为支付向乙有限公司采购商品的款项，向乙公司开具一张金额为500万元的银行承兑汇票，并向丙银行办理了承兑。2020年8月乙公司又将该票据背书给丁公司，2020年9月丁公司办公楼失火，该张票据被烧毁灭失，仅剩其留档复印件。甲公司、乙公司均在复印件上签章，以证明彼此之间的交易情况。对此，下列说法不正确的是（）。

A. 丙银行无须承担票据责任

B. 丁公司向丙银行出具票据复印件提示付款，丙银行应当无条件付款

C. 丁公司可凭票据复印件向乙公司主张票据权利

D. 丁公司可凭票据复印件向甲公司主张票据权利

参考答案：BCD
图图解析：

《票据法》第4条规定：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。票据是设权证券和要式证券，票据的制作必须严格符合国家法律的规定。票据权利人行使票据权利，应当出示合法有效的票据，票据在灭失之后，可以通过挂失止付、公示催告或提起民事诉讼来实现救济。本题中，票据原件烧毁，票据复印件并不具有票据效力，丁公司无法依该复印件行使票据权利，故BCD项均认为票据复印件具有票据效力，都是错误的看法，当选。本题选非，故本题正确答案选BCD。