56.诸捕罪人而罪人持杖拒捍，其捕者格杀之及走逐而杀，若迫窘而自杀者，皆勿论。即空手拒捍而杀者，徒二年。已就拘执及不拒捍而杀，或折伤之，各以斗杀伤论;用刃者，从故杀伤法;罪人本犯应死而杀者，加役流。

　　——《唐律疏议·捕亡》

　　根据上述材料，请运用中国法制史的知识，回答以下问题：

　　(1)缉捕罪人而致罪人死亡不负刑事责任的情形有哪些?

　　(2)缉捕罪人而致罪人死亡应负刑事责任的情形有哪些?

　　(3)上述规定的立法目的是什么。

　　答案：(1)巡捕等执法官员遇到犯人持有凶器拒捕时，执法官员将其杀死或者犯人自杀的不负刑事责任法律责任。

　　①若犯罪人空手拒捕，缉捕人将其杀死要徒两年。

　　②若犯罪人已经被抓获或者没有拒捕行为，执法者将犯人杀死或者打伤的，则以一般斗杀律处断;本条情况下如果执法者是用刀刃将犯罪人杀死的，则以故杀律处断;如果这个罪犯本来就犯了死罪，这时候缉捕人杀害它，则处以加役流。

　　唐朝遵循德礼为政教之本，刑罚为政教之用和立法宽简、稳定、划一的立法指导思想，这一规定，

　　一方面应该目的在于保障缉捕人的工作能够顺利执行，打击犯罪，赋予捕者以适当的权限，足以让更多有正义感的民众敢于去打击犯罪、伸张正义，并得到法律责任的豁免;另一方面，适当保护盗窃者的基本人权，考虑其犯罪侵犯的财产法益与自身生命法益的比例关系，不能无限度地剥夺其权利，乃至处死等，体现了明法慎刑、以宽仁治天下的民本主义思想。