【热点背景】2021年1月1日起《中华人民共和国民法典》实施，根据《中华人民共和国民法典》规定：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。
为了贯彻有关离婚冷静期制度的规定，民政部随后对婚姻登记程序进行调整，在离婚程序中增加冷静期。新调整后的调整离婚登记程序包括申请、受理、冷静期、审查、登记（发证）等。
离婚冷静期执行至今，离婚冷静期达到了当初设置的目的。民法典设置离婚冷静期，就是要为那些草率离婚、冲动离婚的夫妻增设一道门槛，让他们考虑清楚感情是否确已破裂，离婚是否是双方深思熟虑后的选择。那些办理了离婚申请登记，但最后在冷静期满后没有再来办理登记的夫妻，都属于离婚冷静期的受益者。尽管效果初现，但对于离婚冷静期制度，却一直存在争议，有人认为它是“婚姻的守护者”，也有人觉得它是“自由的绊脚石”。法律到底应不应该对离婚作出限制？（来源：新华网）

【热点模拟考场】对于离婚冷静期，有人认为它是“婚姻的守护者”，也有人认为它是“自由的绊脚石”，你怎么看？

【热点分析】
为了贯彻有关离婚冷静期制度的规定，民政部随后对婚姻登记程序进行调整，在离婚程序中增加冷静期。规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。离婚冷静期制度的设置意在减少草率离婚、冲动离婚，完善离婚制度，稳定婚姻关系，维护社会安定，我们应正确、积极看待。
　离婚冷静期的三十日期限，从某种程度上来看确实可以理解为对离婚的“限制”，但这种“限制”正式为了挽救那些草率离婚、冲动离婚的行为，给因吵架、琐事而冲动离婚的夫妻一个挽救婚姻的机会，从此意义来看它是“婚姻的守护者”，而对于这种限制是否会让它成为“自由的绊脚石”我认为这是对它的过分解读。其实，即使实施了离婚冷静期，还是坚持了婚姻自由，仅仅只是对冲动离婚增加了一个程序性的限制而已。试想如果夫妻双方都是理智地想离婚，即使有了离婚冷静期的规定，基本不会有实质性的影响。这个限制可能会稍微增加一些理性人离婚的成本，但是对于挽救不理性的离婚行为则会起到实质性的作用。离婚冷静期制度的实施仅在程序上让协议离婚的时间长了些，但离婚的门槛其实并没有提升，延长的时间不仅能挽回冲动离婚、草率离婚，也能因“期限延长、变数增加”而降低因孩子上学、买卖房产等利益原因而假离婚的行为。
而对于很多人会担心，由于离婚冷静期政策的出台，会导致家暴现象愈演愈烈，家暴的一方会在离婚冷静期内肆无忌惮的实施家暴，我觉得这其实也是一种过度担心，首先此类事件出现的概率很低，同时离婚冷静期制度仅适用于协议离婚，对于有家暴、赌博、吸毒等情形的，当事人可向法院起诉离婚，起诉离婚不适用离婚冷静期制度。
综上所述我认为离婚冷静期，它不仅减少了冲动离婚、草率离婚的现象，同时它也完善了离婚制度，稳定了婚姻关系，维护了社会安定，因此它不是“自由的绊脚石”，而是“婚姻的守护者”。