如何练就火眼金睛辨是非之细节理解5——偷换逻辑

　　最后看看细节判断之五的偷换逻辑。逻辑指概念和关系，一般分为因果逻辑、条件关系、并列关系等。常见的偷换是因果倒置、条件之间不正确的替换，或将并列、条件互相偷换等。

　　纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。以上的几种偷换形式，希望大家能在做题过程中一一应用，达到熟能生巧的地步。

　　解题技巧：

　　1. 提问方式看是非

　　2. 选项话题识陷阱

　　3. 对应原文辩正误

　　【例1】德国研究人员对1364名志愿者进行跟踪调查，以了解他们在5456天调查期内如何分配时间。结果表明，总体而言，参试者平均每天会花1小时29分钟做家务，但神经质程度级别最高组的人每天比该平均值多做24分钟家务;比情绪最稳定的一组人每天花在家务上的时间则多41分钟。研究人员推测，情绪稳定性差的人比较容易产生焦虑、抑郁情绪，需要一个更整洁的环境以维持心理上的舒适和安全感，因此，他们会花更多的时间打扫。

　　下列说法与原文不符的是：

　　A. 多做家务是神经质人的心理需要

　　B. 爱做家务的人情绪稳定性差

　　C. 神经质的人容易产生不稳定情绪

　　D. 神经质的人需要更整洁的环境

　　【答案】B

　　【解析】第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。

　　第二步，辨析选项。A项对应“参试者平均每天会花1小时29分钟做家务，但神经质程度级别最高组的人每天比该平均值多做24分钟家务”，符合原文。C项和D项均对应尾句“研究人员推测，情绪稳定性差的人比较容易产生焦虑、抑郁情绪，需要一个更整洁的环境以维持心理上的舒适和安全感，因此，他们会花更多的时间打扫”，二者均符合原文。B项逻辑错误，根据文段可知，神经质的人会花更多时间打扫，但是不能反推出爱做家务的人情绪稳定性就差，选项属于偷换逻辑，不符原文。

　　因此，选择B选项。

　　【拓展】

　　【标签】

　　【知识点】言语理解与表达*片段阅读*细节理解

　　【难度】中等

　　【例2】在古罗马时代，为了确保法官审理案件的公正性，法官住往并不主动搜集或调查证据，而只是在案件审判过程中，通过当事人双方所提交的证据来确定案件事实。在案件审理之前，法官对案件事实往往一无所知，这有利于避免法官就案件事实形成不合理的前见，避免先入为主做出评判。

　　关于这段文字，以下理解准确的是：

　　A. 公正性是法官审理案件的首要因素

　　B. 先入为主会对法官的公正裁判带来严重影响

　　C. 不讲程序正义，无法保证结果正义的实现

　　D. 法官对案件事实一无所知，有利于公正裁判

　　【答案】B

　　【解析】第一步，将选项与原文一一对应。

　　第二步，辨析选项。A项对应“为了确保法官审理案件的公正性”，“首要因素”在文段未体现，属于无中生有，排除A项。B项对应“为了确保法官审理案件的公正性，法官住往并不主动搜集或调查证据”和“在案件审理之前，法官对案件事实往往一无所知，这有利于避免法官就案件事实形成不合理的前见，避免先入为主做出评判。”，文中讲述先入为主的审判会形成不合理的前见，会影响到法官的公正审判，符合原文。C项的“程序正义”、“结果正义”在文段未体现，且强加二者因果关系，排除C项。D项对应“在案件审理之前，法官对案件事实往往一无所知，这有利于避免法官就案件事实形成不合理的前见，避免先入为主做出评判”，文中强调法官在审理案件之前，对案件事实一无所知，而D项缺失“在案件审理之前”的条件，属于偷换要素，排除D项。

　　因此，选择B选项。

　　【拓展】

　　【知识点】言语理解与表达*片段阅读*细节理解

　　【难度】中等