355.张某在某公园购买了旅游年卡，购卡时约定的入园方式为指纹识别并按照要求向公园提 交了指纹等相关信息。后公园引进人脸识别系统，将年卡用户的入园方式更改为“刷脸”， 并多次通知张某必须激活人脸识别系统，否则无法正常入园参观。张某认为公园的做法存在 安全隐患，不愿更换入园方式。双方协商未果，张某以公园违约为由诉至法院。关于本案以 下说法不正确的是：
A.公园单方面变更年卡入园方式，构成违约
B.入园方式属于公园的自主经营权，公园有权变更
C.自然人的个人信息受法律保护，张某可以要求公园删除自己的指纹等个人信息
D.公园采集人脸信息超出了法律上的必要性原则，不具有正当性【答案】B
【正确率】51%
【解析】 第一步，本题考查合同法知识并选错误项。 第二步，根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。野生动物世界在 合同履行期间将原指纹识别入园方式变更为人脸识别方式，属于单方变更合同的违约行为。 可知，A 项正确，不符合题意，B 项表述错误，符合题意。 因此，选择 B 选项。 【拓展】 CD 项：我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止，但强调对个人信息处 理过程中的监督和管理，即个人信息的收集要遵循“合法、正当、必要”的原则和征得当事 人同意；个人信息的利用要遵循确保安全原则，不得泄露、出售或者非法向他人提供；个人 信息被侵害时，经营者需承担相应的侵权责任。因此，CD 项表述正确，不符合题意，排除。