可能性推理一直是国考和省考中必考的一类题型，其中可能性推理的削弱与加强一直是重中之重，很多学员对此一直掌握不好其选项中的力度比较，在这里，为了方便各位考生顺利的通过考试，应对题目，总结了一些迷惑性选项，见到这个的选项几乎不选，希望能对各位学员有所帮助。

　　1.诉诸权威：在选项中如果想用权威性来证明该结论成立或者不成立时，一般都是迷惑性选型，考生应该注意，权威人士的观点也不一定是正确的。这样的选项中通常都含有“某专家”、“某学者”、“某权威机构”、“某权威组织”。见到这些词语的时候考生要特别注意。

　　【例1】有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的，最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女声这个节目。

　　以下哪项如果为真，能够削弱上述的观点

　　A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷

　　B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人

　　C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁

　　D.大部分寄回调查问卷的老年人同时还喜欢看其他娱乐节目

　　【解析】答案选B。题干的结论是“六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的”，其论据是问卷调查的结果。

　　A项犯了“诉诸权威”的错误，不能削弱结论；B项说明对超级女声不感兴趣的老年人可能没有寄回调查问卷，削弱了样本的代表性，从而削弱结论；C项说明问卷结果不一定能代表六十岁以上老年人的态度，但“少数”对结果的影响不大，削弱程度不如B项；D项属于无关项。

　　2.诉诸于无知：选项想用不清楚，不知道来证明一个事物成立或者不成立时，即为诉诸于无知。通常这样的选项中都含有“尚不清楚”、“尚不明确”、“优待证明”、“未有数据表明”等。当选项中出现这些词语时，考生应当特别注意。

　　【例2】干细胞遍布人体，因为拥有变成任何类型细胞的能力而令科学家们着迷，这种能力意味着它们有可能修复或者取代受损的组织，而通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。

　　如果一下各项为真，哪项能够支持上述结论?

　　A.不同波段的激光对机体组织作用的原理尚不清楚

　　B.已有病例表明，激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力

　　C.目前激光刺激生长尚未在人类机体上进行试验，风险还有待评估

　　D.用激光治疗带有牙洞的臼齿，受损的牙体组织能逐渐恢复

　　【解析】：D项。A、C两项中出现了“尚不清楚”、“有待评估”的字样，两项均是诉诸于无知，故排除。而B项的削弱的选项，所以选择D。