在2017年河南公务员行测考试备考当中如果一个题干给出一个论证过程，让我们从中选择能削弱或能加强题干的论证的选项。这个“”的标准在哪?很多考生一不小心就“失之毫厘谬以千里”，终选了错误选项。那么在你犹豫不决的时候，怎么才能更好的选出一个正确答案呢?

　　例题：近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。以下能反驳西方舆论界的观点的是：

　　A.石油输出国组织的石油产量经年不断下降

　　B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低

　　C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨

　　D.汽车业的告诉发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨

　　【华图解析】

　　题干中观点是中国经济高速发展引起能源价格的暴涨，B项可以直接反驳这一观点。

　　这里我们要注意，其实这四个选项都是可以对这个题干的观点进行削弱的选项，那为啥我们选择了B这个答案呢?题干中问的是“以下能反驳西方舆论界的观点的是”，这几个选项中要选择一个强的选项。我们在认真看一下题干观点“中国经济高速发展引起能源价格的暴涨”。A、C、D三个选项都是另有他因，虽然建立了其他的原因导致了是有的暴涨，但也没有完全排除不是中国经济上的问题导致的。B项可以直接对题干的观点进行反驳，并且通过观察也可以发现选项与题干论证过程的一致性也是为相似的。

　　例题：有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。由此看来，看电视不会影响小学生的学习。以下哪项如果为真，能削弱上面的推论?

　　A.该被调查学校的代表性不强

　　B.看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习

　　C.该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目

　　D.该学校小学生的父母只有在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视

　　【华图解析】

　　题干由“看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好”推出“看电视不会影响小学生的学习”的结论。B、C两项加强了该推论。A、D项均可以削弱题干，D项指出只有孩子取得好成绩才可以看电视，即说明题干论证是“因果倒置”，有力地削弱了题干的论断。A项削弱程度不如B项，我们也可以通过比较发现D项与题干的论证为相似。

　　从这两道题目我们不难发现，当我们碰到两难选项时，要选择一个和题干论证过程为相似，为一致的一项。说的更简单一些就是：正确答案应该是和题干重复频率高的。希望考生能够把握这一要点，成熟运用到自己未来的作答中。