103. （单选题）罗马尼亚布加勒斯特当地时间2019年2月25日，第十一届罗马尼亚大师杯数学竞赛闭幕。最终中国队6名参赛者有4人获得银牌，1人获得铜牌，1人获得鼓励奖。团体总分方面，中国队仅获得第六名。六名选手全部发挥不佳，引发了一场讨论。有人认为：尽管"全军覆没"，但成绩有浮动很正常，以后也更能激励其他参赛者；反对者则认为：往年很少出现所有人都表现不佳的症状，这表明中国参赛队整体的数学水平已经被后来的这些国家超越了。
以下选项如果为真，最能质疑上述反对者观点的是：
A.一年前的比赛上，中国选手获得个人第一名，团队第三名的成绩
B.国家队领队表示，把此次比赛看作是锻炼的机会，并没有刻意追求成绩，
C.一场数学竞赛不能代表参赛队整体的数学水平
D.每年的团体第一名基本被美国队垄断
【答案】C
【解析】
第一步，确定题型。
根据提问方式中的"最能质疑"，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：中国参赛队整体的数学水平已经被后来的这些国家超越了。
论据：中国队6名参赛者有4人获得银牌，1人获得铜牌，1人获得鼓励奖。团体总分方面，中国队仅获得第六名。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。一年前的比赛成绩与中国参赛队是否被超越没有必然联系，话题不一致。
B项：无关选项。"不刻意追求成绩"和成绩差之间没有必然联系，话题不一致。
C项：切断联系。切断了"比赛成绩"和"中国参赛队整体的数学水平"之间的联系，具有削弱作用。
D项：无关选项。美国队的成绩与论点无关，话题不一致。
因此，选择C选项。
【来源】