37.甲委托乙前往丙厂采购男装，乙觉得丙生产的女装市场前景广阔，便自作主张以甲的名义向丙订购。丙未问乙的代理权限，便与之订立了买卖合同。对此，下列说法错误的是
A.乙的行为构成表见代理
C.丙有催告权
B.丙有撤销权
D.甲有追认权
37. A【解析】本题考查代理。表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。《合同法》第四十九条对表见代理做了规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止213 后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”显然表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，而本题中，相对人丙未问乙的代理权限，便与之订立合同，表明丙没有尽到必要的注意义务，不属于有理由相信行为人有代理权的情形，因此乙的行为不构成表见代理。A项说法错误。《合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”若被代理人甲追认，则乙的行为即有效。D项说法正确。合同在甲追认前，丙有权撤销，B项说法正确。相对人丙可以催告被代理人甲在一个月内予以追认，即丙有催告权，C项说法正确。故本题正确答案为 A项。